این دو رسانه مجرم شدند

به گزارش رصد روز، وی افزود: شاکی در اظهارات خود تصریح کرد که در مصاحبه چنین مطلبی را نگفته و اصلاحات‌نیوز مطلب دروغ و کذبی را به نقل از او منتشر کرده است.

سخنگوی هیئت‌منصفه گفت: متهم در دادگاه حضور نیافت و هیئت‌منصفه پس از بررسی مجدد پرونده و شنیدن اظهارات شاکی، با اکثریت مطلق آرا در موضوع اتهام، وی را با همان رأی قبلی مجرم دانستند و او را مستحق تخفیف ندانستند.

نصراللهی بیان کرد: پرونده دیگری که در جلسه امروز دادگاه بررسی شد شکایت محسن مجتهدزاده علیه علی نادری مدیرعامل وقت ایرنا و سید عمار کلانتری نویسنده و کارمند ایرنا بود.

سخنگوی هیئت‌منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی اظهار کرد: اتهامات علی نادری را توهین، افترا و نشر اکاذیب در خبر مورخ ۱۳ آذرماه ۱۴۰۲ با تیتر «هوش مصنوعی یک سخنران، رکورد فیک نیوز را شکست» بود.

وی ادامه داد: متهمان در دفاعیات خود با ذکر مصادیق از اظهارات شاکی، هدف از انتشار مطلب مذکور را جلوگیری از فضاسازی و خوراک دادن به رسانه‌های معارض، اصلاح رویه غلط و دفاع از روحانیت دانستند و گفتند ما مطالب را نقد و راستی‌آزمایی کردیم و هیچ‌گونه قصد توهین و افترا نداشتیم.

نصراللهی تصریح کرد: هیئت‌منصفه پس از شنیدن اظهارات شاکی و دفاعیات متهمان، علی نادری و سید عمار کلانتری را مجرم اما به اکثریت مطلق آرا مستحق تخفیف دانستند.

سخنگوی هیئت‌منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی در پایان گفت: آرای دادگاه رسیدگی به پرونده فرنوش نصرالله‌زاده و علی نادری و سید عمار کلانتری که به ریاست قاضی کریمی در شعبه نهم دادگاه کیفری یک برگزار شدند، متعاقباً صادر خواهد شد.
برای عضویت در کانال رصد روز کلیک کنید