شرکت آنتیبیوتیکسازی ایران در جوابیهای به گزارش «رصد روز»، ادعاهای مطرحشده درباره عملکرد تولید و فروش و تخصص مدیران را رد کرد و با استناد به ماده ۲۳ قانون مطبوعات، خواستار اصلاح گزارش و انتشار کامل جوابیه شد.
به گزارش رصد روز، شرکت آنتیبیوتیکسازی ایران در پی انتشار مطلبی با عنوان «آنتیبیوتیکسازی ایران زیر سایه مدیران غیرتخصصی؛ آقای میدری، این شرکت دارویی است یا آزمایشگاه انتصابات شستا؟»، ضمن رد برداشتها و نتیجهگیریهای غیرمستند مندرج در آن، توضیحات زیر را بهمنظور تنویر افکار عمومی و درج در آن رسانه اعلام کرد:
مدیرمسئول محترم پایگاه خبری «رصد روز»
با سلام و احترام؛
مطلب منتشرشده مشتمل بر اطلاعات ناقص، مقایسههای مبهم و ادعاهایی است که بدون دریافت توضیحات شرکت، بررسی مستندات و اشاره به عوامل مؤثر بر عملکرد، بهعنوان واقعیت قطعی به مخاطب القا شده است. چنین شیوهای با اصول حرفهای اطلاعرسانی، صحتسنجی و رعایت حق پاسخ مغایرت دارد.
در گزارش مذکور، اعدادی درباره میزان تولید و فروش شرکت مطرح شده، اما دورههای مبنای مقایسه، منبع استخراج اطلاعات و شرایط عملیاتی مؤثر بر این ارقام بهروشنی بیان نشده است. حتی در بخشی از گزارش، رقم تولید پنجماهه سال ۱۴۰۴ با رقمی دیگر مقایسه شده، بدون آنکه دوره زمانی رقم دوم مشخص باشد. بدیهی است چنین مقایسه ناقصی نمیتواند مبنایی معتبر و حرفهای برای ارزیابی عملکرد یک بنگاه تخصصی قرار گیرد.
درخصوص کاهش مقطعی تولید و فروش نیز باید تصریح شود که بخش عمده این وضعیت ناشی از تأخیر در پرداختها و تخصیصهای ارزی طی سال ۱۴۰۴ بوده است؛ موضوعی که شرکت دستکم طی پنج مکاتبه رسمی به مراجع و سازمانهای ذیربط منعکس و پیگیری کرده است. همچنین محدودیتهای ایجادشده در مسیرهای حملونقل دریایی، موجب تأخیر در ترخیص مواد اولیه خریداریشده و تحتتأثیر قرار گرفتن برنامه تولید و فروش شرکت به دلایلی خارج از اختیار مدیریت شد.
با وجود این شرایط، تمامی مواد اولیه خریداریشده تا پایان تیرماه ۱۴۰۵ وارد شرکت شده و خطوط تولید براساس برنامه جبرانی در حال فعالیت است. مطابق برنامه مصوب، عقبماندگیهای ایجادشده در تولید و فروش تا پایان شهریورماه ۱۴۰۵ جبران خواهد شد؛ بهطوریکه شرکت تا تاریخ ۲۴ شهریورماه ۱۴۰۵، بیش از ۱۰۷ درصد از فروش پیشبینیشده در بودجه این دوره را محقق کرده است. بنابراین، استناد به عملکرد یک مقطع محدود، بدون بیان علل مستند آن و اشاره به اقدامات اصلاحی انجامشده، تصویری ناقص و گمراهکننده از وضعیت واقعی شرکت ارائه میدهد.
همچنین افزایش درآمد عملیاتی همزمان با تغییر میزان فروش، برخلاف القای صورتگرفته در گزارش، بهخودیخود بیانگر هیچگونه تناقض مالی نیست و میتواند ناشی از عواملی مانند تغییر نرخ فروش، ترکیب محصولات و بازارهای هدف باشد. طرح پرسش دراینباره حق رسانه است، اما ایجاد فضای اتهامآمیز بدون بررسی صورتهای مالی، ترکیب فروش و دریافت توضیحات شرکت، فاقد مبنای حرفهای و کارشناسی است.
در بخش دیگری از مطلب نیز صرفاً با استناد به عناوین مدارک تحصیلی، مدیرعامل و اعضای هیئتمدیره شرکت «غیرتخصصی» معرفی شدهاند؛ درحالیکه صلاحیت حرفهای مدیران صرفاً براساس عنوان مدرک تحصیلی سنجیده نمیشود و ارزیابی آن مستلزم بررسی سوابق اجرایی، صنعتی و مدیریتی، تجربیات حرفهای و فرآیندهای قانونی انتصاب است. تقلیل سوابق اشخاص به عنوان مدرک تحصیلی و استفاده از تعابیری نظیر «مدیران غیرتخصصی» و «آزمایشگاه انتصابات»، بدون ارائه دلایل و مستندات معتبر، قضاوتی جهتدار و مخدوشکننده اعتبار حرفهای اشخاص و شرکت محسوب میشود.
انتظار میرفت آن رسانه پیش از انتشار ادعاهایی با این میزان از صراحت و اثرگذاری، ضمن بررسی کامل مستندات، توضیحات شرکت و مدیران مورد اشاره را نیز دریافت کند. انتشار مطلب تحت عنوان «گزارش اختصاصی»، مسئولیت رسانه را در قبال صحت محتوا، رعایت حقوق اشخاص حقیقی و حقوقی و جبران آثار ناشی از انتشار مطالب خلاف واقع منتفی نمیکند.
بنابراین، مستند به ماده ۲۳ قانون مطبوعات، مقتضی است این جوابیه بدون حذف، تغییر یا افزودن مطالبی که موجب تحریف یا ناقصشدن مفهوم آن شود، در مهلت قانونی و با شرایط مقرر در همان ماده منتشر شود. همچنین لازم است عنوان و بخشهای فاقد مستند گزارش اصلاح و از بازنشر ادعاهای تأییدنشده خودداری شود.
بدیهی است در صورت امتناع از انتشار کامل جوابیه، استمرار انتشار مطالب خلاف واقع یا خودداری از اصلاح موارد مورد اعتراض، حق شرکت برای پیگیری موضوع از طریق هیئت نظارت بر مطبوعات، مراجع قضایی و سایر مراجع صالح و همچنین مطالبه جبران خسارتهای مادی و معنوی واردشده، محفوظ خواهد بود.
آنتیبیوتیکسازی ایران
